Bias

La gente media é preoccupata per l’economia. La fiducia dei consumatori è in calo. La gente senza dubbio sente il peso dell’inflazione. Nonostante il malcontento generale, la maggior parte delle persone non sembra credere che una grave recessione economica sia imminente, nonostante molti segnali di allarme.

Perché no?

Peter Schiff ha avvertito che una recessione è con ogni probabilità già qui. In una recente intervista su NTD News, ha messo in evidenza che la recessione economica sarà molto più profonda di quanto chiunque si aspetti.

Non credo che sarà una recessione lieve. Penso che questa recessione sarà peggiore della Grande Recessione iniziata dopo la crisi finanziaria del 2008″.

Ma la maggioranza della gente rimane ottimista sull’economia.

 

Ma come Schiff ha sottolineato nessuno ha visto arrivare la recessione del 2008.

In effetti, quando eravamo sei o sette mesi in quella recessione, la Federal Reserve e altri economisti sostenevano ancora che non c’era alcuna recessione in vista. Quindi, questa recessione sarà molto peggiore di quella”.

Nonostante segnali già chiari nel 2006 e 2007 nessuno si era accorto che la recessione sarebbe arrivata di lì a poco

Perché così poche persone sono preparate alle catastrofi economiche quando i segnali di allarme sono così evidenti?

Ci sono certamente molti fattori, ma una probabile ragione per cui le persone non riescono a vedere il treno sfrecciare lungo i binari è un fenomeno psicologico noto come “pregiudizio di normalità”.

In poche parole, il bias di normalità è una forma di negazione che presuppone che tutto continuerà normalmente.

Ecco una definizione più precisa.

Il pregiudizio di normalità è uno stato psicologico di negazione in cui la gente entra in caso di disastro, a seguito del quale sottovaluta la possibilità che il disastro accada effettivamente e i suoi effetti sulla sua vita e proprietà. La sua negazione si basa sul presupposto che se il disastro non si è verificato fino ad ora, non si verificherà mai.

In termini semplici, è la sindrome del “non può succedere a me (o a noi)”.

Il pregiudizio della normalità porta all’inattività. È uno dei motivi per cui le persone spesso ignorano gli avvertimenti sugli uragani. L’ipotesi è “non abbiamo ancora avuto un uragano, e se lo facciamo, probabilmente non sarà poi così male”.

Secondo PsycholoGenie, potrebbe esserci qualche base evolutiva per il bias di normalità.

C’è una teoria che associa il pregiudizio della normalità con l’aspetto evolutivo, che suggerisce che la paralisi dà a un animale una migliore possibilità di sopravvivenza perché i predatori hanno meno probabilità di attaccare e nutrirsi di qualcosa che non si muove.

È fantastico se i predatori ti stanno cacciando nella giungla. Non è così bello se si profila un disastro economico.

Penso che il pregiudizio della normalità sia uno dei motivi per cui la narrativa transitoria dell’inflazione della Federal Reserve ha guadagnato così tanta trazione. Nonostante la stampa di denaro dopo la crisi finanziaria del 2008, i prezzi al consumo non sono mai aumentati come molti avevano previsto. Invece, l’inflazione si è manifestata nei prezzi degli asset, in particolare nelle azioni e negli immobili. Ciò ha portato i responsabili delle politiche della Fed a presumere di poter di nuovo stampare moneta – e persino raddoppiarla – senza influire gravemente sui prezzi al consumo. Naturalmente, le dinamiche sono state diverse durante la pandemia. Non solo la Federal Reserve stava stampando trilioni di dollari, ma il governo degli Stati Uniti stava anche distribuendo denaro sotto forma di sovvenzioni, anche se la maggior parte degli americani poltriva a casa senza produrre. Questa era una ricetta per il rapido aumento dei prezzi al consumo.

Il pregiudizio della normalità ha influito sul sottovalutare l’inflazione all’inizio, e considerarla transitoria in seguito, poichè l’iperinflazione “non è mai avvenuta prima quindi non accadrà”

Visto che la Fed è stata in grado di aumentare i tassi di interesse per tenere a bada l’inflazione in passato, il mainstream presume solo che sarà in grado di aumentare modestamente i tassi e tenere a bada l’inflazione questa volta. Non importa che ci siano diverse dinamiche in gioco e molti segnali che l’inflazione rimarrà probabilmente radicata nei prossimi mesi. Il pregiudizio della normalità ha accecato le persone sul fatto che richiederebbe un rialzo in stile Paul Volker per spingere i tassi di interesse reali in territorio positivo – l’unica cura per l’inflazione.

Ad un certo punto, la realtà sbatterà in faccia a coloro che sono affetti da “pregiudizio della normalità”. Lo fa sempre. Ma quando i media di regime si svegliano, è troppo tardi.

Mentre esamini il panorama economico, sii consapevole dei pregiudizi di normalità. Non c’è motivo di presumere che le cose continueranno come hanno sempre fatto. Controlla i dati economici, analizzali obiettivamente e tieni a mente i principi economici di base. E poi, preparati di conseguenza.

 

Fonte – Shiffgold –  Is “Normalcy Bias” Blinding Us to the Looming Economic Storm? | SchiffGold

Di Rolando Furiosi

Specialista in economia e ambiente, ho lavorato per illustri aziende del settore termico industriale e domestico e ho collaborato alla stesura di importanti testi scientifici. Nel tempo libero sono appassionato di barche a vela e adoro compiere lunghe passeggiate lungo gli argini dei canali di campagna, possibilmente nelle giornate secche.

Rispondi