ESG

Il secondo giorno dell’incontro annuale del World Economic Forum (WEF) a Davos, in Svizzera, è iniziato con una nota preoccupante.

Alcuni dei principali architetti dei punteggi ambientali, sociali e di governance (ESG) si sono incontrati durante una sessione chiamata “Global ESG for Global Resilience” e hanno chiaramente deciso di raddoppiare il loro obiettivo per un nuovo ordine economico globale che trascende i confini nazionali e sostituisce il capitalismo di libero mercato.

Distruggere il capitalismo del libero mercato a favore di un nuovo modello di “stakeholder” (portatori di interesse), in cui le élite globali detengono tutto il potere, è stato il loro obiettivo per anni. Un unico sistema basato sugli ESG li avvicina molto a questo obiettivo e sarà significativamente più efficace nell’erodere la sovranità nazionale, aggirare i processi democratici, costringere le aziende ad adeguarsi e, alla fine, limitare la scelta individuale.

All’inizio della sessione, il presidente della Borsa di Hong Kong Laura Cha è andato dritto al punto. Ha rivelato: “Affinché le informazioni [punteggi ESG] siano significative, abbiamo bisogno di uno standard armonizzato. Sarebbe molto positivo che l’ISSB [International Sustainability Standards Board] stabilisse alcune misure globali standardizzate”.

L’ISSB è un nuovo comitato di standardizzazione sviluppato al solo scopo di istituzionalizzare questo quadro globale.”

Si sono già messi al lavoro nel primo gruppo dell’ISSB Cina, il Giappone, il Regno Unito, gli Stati Uniti e l’UE come ha riferito il suo presidente Emmanuel Faber

In precedenza aveva dichiarato: “Non possiamo rimanere ai livelli di classificazione di nessuna giurisdizione. Perché sono legati a un certo consenso politico e potrebbero cambiare domani. Quindi, se guardi al lungo termine, devi andare oltre le classificazioni statali. ”

Leggendo tra le righe, Faber sembra dire che intende istituzionalizzare un sistema dall’alto verso il basso che si infiltrerà in tutti i confini nazionali e sarà impermeabile al processo decisionale politico, il che renderebbe impotente l’idea di democrazia.

Gran parte del resto della conversazione è stato uno sguardo illuminante sui modi in cui le élite minacceranno e costringeranno il mondo a conformarsi.

Il presidente e CEO di Bank of America Brian Moynihan non ha perso tempo, minacciando immediatamente le aziende di mettersi in fila.

Ha detto: “Non vedo quale altro modo ci sia per allontanarti da esso [gli standard ESG stabiliti dall’ISSB], perché i tuoi clienti non ti permetteranno, i tuoi dipendenti non te lo permetteranno, e i tuoi azionisti non dovrebbero, non ti permetteranno. E, a proposito, la società non te lo permetterà“.

Accidenti, Brian, non sembra davvero che queste aziende lo stiano facendo sulla base del libero arbitrio.

Moynihan si è anche impegnato a utilizzare il peso economico di tutta la sua organizzazione, compresi i fondi dei suoi singoli titolari di conti, dicendo: “200.000 persone, un bilancio di tre trilioni di dollari, 60 miliardi di spese; inizi a puntare quella pistola, e la punti in tutte queste aziende, è enorme …. [Le aziende] che si adeguano agli standard otterranno più capitale, quelle che non lo faranno otterranno meno”.

Ha anche discusso della sua implementazione di un regime di formazione per ciascuno dei suoi funzionari di prestito, educandoli su come parlare ai loro clienti dei vantaggi delle società resilienti ai fattori ESG.

Moynihan ha continuato a discutere di come Bank of America e altre organizzazioni prenderanno decisioni di acquisto relative alle loro catene di approvvigionamento che si baseranno sui loro impegni net-zero (la emissioni zero di Co2) , che si riverseranno tutti su aziende e consumatori.

Il CEO di Unilever Alan Jope ha fatto eco a impegni simili per chiudere i rubinetti di approvvigionamento per il resto del mondo a favore dei suoi obiettivi, che, tra l’altro, non aiuteranno a risolvere i nostri attuali problemi della catena di approvvigionamento e la relativa crisi inflazionistica.

In una delle dichiarazioni più preoccupanti della mattinata, Jope ha dichiarato che affinché questo sistema funzioni, “Deve passare dal governo e dai regolatori, al sistema capitalista, alle grandi aziende, alle piccole e medie entità; ma in realtà, l’ultima democratizzazione, l’ultimo modo di muovere i mercati è quando il consumatore vota con il suo portafoglio.

C’è una ragione per cui esiste un mercato naturale per questi beni; c’è la domanda dei consumatori, che a sua volta è soddisfatta dai produttori. Queste persone stanno cercando di alterare radicalmente la domanda cambiando le preferenze dei consumatori, mentre fondamentalmente alterano l’offerta distruggendo i produttori che non si uniscono al loro team.

Faber inquadra questi sforzi come “Non diremo cosa è buono o cosa è cattivo. Stiamo solo fornendo le informazioni affinché le persone possano prendere decisioni”.

In poche parole, questa è una bugia.

Come è stato chiaramente affermato dai membri di questo gruppo del WEF, ciò che queste élite stanno effettivamente facendo è allontanare gli investimenti dalle aziende che non si allineano con la loro visione del mondo e interrompere le relazioni con le aziende – causando una riduzione a cascata della scelta per il resto del mercato – che non entrano a bordo.

Non si tratta di informazioni; si tratta di controllo e potere.

Fonte – The Epoch Times – Un sistema ESG globale è quasi arrivato: dovremmo essere preoccupati (theepochtimes.com)

Di Rolando Furiosi

Specialista in economia e ambiente, ho lavorato per illustri aziende del settore termico industriale e domestico e ho collaborato alla stesura di importanti testi scientifici. Nel tempo libero sono appassionato di barche a vela e adoro compiere lunghe passeggiate lungo gli argini dei canali di campagna, possibilmente nelle giornate secche.

Rispondi